Уникальность контента, или спамеры нам в помощь!
Основу смотрим у , ну а продолжение, а точнее развитие темы, далее по тексту.
Первое, что напрашивается в качестве спорного вопроса – это качество умыкнутого контента (качество – во всех смыслах). Если это контент с ГС, - да и бог с ним с приличием - не будем чрезмерно взывать к морали и лить слезы по поводу утраченных ценностей (как с нашей, так и у «пострадавшей» стороны). В конце концов, нас по-пользовали, ну и мы в долгу не остались. Если же тащим «выстраданное» чьей-то собственной задницей (которая тоже, кстати, устает не меньше головы (то бишь мозгов)) за долгие часы корпения над свои копирайтом, то положение вещей резко меняется. Тут уже, конечно, на лицо явное безобразие, которое ну никак не может приветствоваться.
Почитал я комментарии, в коих все дружно хулят и поливают грязью и без того чумазых спамеров, и даже пожалел эту многострадальную братию – затыркали их все, а они хоть и плюют на все выпады и продолжают свой нелегкий путь (думаете легко быть спамером? Отнюдь. Это гордое имя надо еще заслужить, а то у нас давно привыкли наделять этим званием кого попало направо и налево…), но житуха у них видать не так сладка, как кажется.
Далее, спамер спамеру - рознь. В том смысле, что спам-тематика их контента ну очень часто не совпадает с нашими запросами :(. И как бы не желал спамер нам помочь, предлагая нам свои комменты со ссылками, усилия его могут остаться тщетными (Вот обида, так обида!!!)… И рады бы слямзить его контент, но увы не судьба (разве что предлагать его другим, в качестве моральной компенсации за свой труд дворника).
Если же посмотреть на вещи несколько с другой стороны, то в предложенном варианте есть и «положительные» моменты, которые могут послужить кому-то уроком. Не хочу стоять ни на позиции блогера-«вора», ни на позиции «подлеца-спамера», но пострадают от сего «сотрудничества» оба, ибо еще не известно кому повезет больше, и повезет ли вообще обоим. Так что лучше присоединиться к коменту – оно как-то надежнее выходит…
12 Март 2009 в 21:45
[...] снова вернуться к уже ранее затронутой теме… Наткнулся на родственный пост от jeka911 и не сильно [...]
11 Апрель 2009 в 13:45
Интересный материал. Если не забуду, жене покажу. Она у меня спец в этом.
9 Май 2009 в 20:03
Пошёл по ссылке. Интересная статья. Честно говоря, до такого не додумался, так как никогда не испытывал дефицит уникального контента. Хорошо, конечно, что автор этим способом не пользовался, так как это действительно неэтично. Кроме того, если спамер сам стырил контент, то это ещё и бессмысленно. Сами понимаете, что если вебмастер адекватный и писал всё вручную, то вряд ли будет продвигать свой ресурс с помощью спама. Так что, думаю, в большинстве случаев такой уникальный контент никакой пользы не принесёт.